_{English top | Portuguese bottom | seven paragraphs}

Editorial of Espaço Energia – Brazilian Open Journal of Energy

_{http://www.espacoenergia.com.br/edicoes/26/EE026-01-editorial-english.pdf}

Disobedience. A word that brings up the idea of infringement, because in common sense, its meaning seems to have been restricted to the social aspect, that is, it means civil disobedience. This meaning must therefore have been assimilated by our mind in such a way that its mere mention predisposes it to regard all that concerns it as illicitness. Etymologically, the word "obedience" comes from Latin and means "to listen carefully" according to Wikipedia. The opposite meaning, assuming that "disobedience" is the opposite of "obedience", has therefore no connection with the unlawfulness aspect, bringing up solely the sense of inattention or, more precisely, the sense of lack of attention.

If we follow this reasoning, we can draw a parallel between disobedience and innovation, not only in the technological sense, but in the most diverse aspects possible, in academia, in science, in companies, in organizations, in government, in society and so forth. If obedience were ubiquitous, there would be no innovation. Why? Simply because when one listens carefully, that is, when there is full alignment with the existing thinking, there will be no thinking about alternatives, no looking for improvements, and therefore no innovating. When everybody "listens attentively", there will be full convergence, and therefore exemption of questioning. When something must be obeyed, the mindset is such that that should not be questioned, for this would be a daring worthy of punishment.

As we can see, as we get rid of preconceived meanings, disobedience is fundamental to the advancement of society. Innovative entrepreneurs are by nature disobedient, for their mind is always ready to question. Actually, their mind is systematically in a state of questioning. It is this questioning that leads us to improvement, perfection, excellence. If everyone thinks that the status quo is satisfactory and does not need to be changed, there would be no evolution. The attitude of questioning should be praised not only by its nature, that is, not only by the advances that it can cause, but mainly because of its detachment. Innovators are systematically punished, precisely because they do not "listen carefully", and are not always in convergence with the situations with which they coexist. They are disobedient.

We often find ourselves imprisoned by our own converging thoughts. At this point comes to my mind a well- known challenge (should I say puzzle?), in which one must, with only four connected strokes, pass through all nine points of a matrix three by three. If you, dear reader, do not know this challenge, take the time to try it, before continuing reading, since I will reveal it in the sequence. We can only overcome this challenge when we get rid of the mental prison that makes us restrict the space available to that delimited by the points themselves. When we get free, the solution comes up. Generally, the situation becomes a little worse when there already is a standard solution to the problem, because in this case there is no need to find an alternative. The ones who do that are those people who are always questioning, the disobedient kind of people.

Disobedience can also make us think, as we have seen in the line of thought developed so far, of divergence. Divergent thoughts are those that provoke innovation and, generally speaking, the evolution of the world. The divergence causes a temporary turbulence, which will attract to itself, in an inherent way, several opposing forces. If it succeeds in its innovative purposes, only after balance has been restored will it become evident that this temporary turbulence was only the beginning of a chain of events that would culminate in a rupture with the past, with the purpose of provoking a better future.

Rules and customs often need to be questioned to give rise to innovations which may provide a significant improvement in the desired results, of whatever nature. The question then is no longer whether we should or not be disobedient, but rather when and in what context we should be disobedient.

To talk about disobedience is per se a disobedience. The great catalyst for this reflection was a programme recently launched by the Media Lab, of the Massachusetts Institute of Technology (MIT), called the MIT Media Lab Disobedience Award, worth US$ 250,000. The programme aims at highlighting effective, responsible and ethical disobedience across disciplines, and around the world. Its objectives are to build awareness and support of disobedience-robust work being done, as well as to promote role models for young people. Information can be obtained at "https://www.media.mit.edu/disobedience/".

Editorial do periódico Espaço Energia – Brazilian Open Journal of Energy

_{http://www.espacoenergia.com.br/edicoes/26/EE026-02-editorial-portugues.pdf}

Desobediência. Palavra que imediatamente nos remete à ideia de infração, pois, no senso comum, seu significado parece ter sido restringido à acepção de natureza social, ou seja, significa desobediência civil. Essa acepção deve, portanto, ter sido de tal forma assimilada por nossa mente, que sua simples menção a predispõe a encarar tudo o que a ela diz respeito como ilicitude. Etimologicamente, a palavra “obediência” vem do latim e significa “escutar com atenção”, segundo a Wikipédia. O significado contrário, assumindo que “desobediência” seja o oposto à “obediência”, não tem, portanto, ligação alguma com o aspecto de ilicitude, remetendo apenas ao sentido de desatenção, ou, mais precisamente, ao sentido da prescindência de atenção.

Se nós nos ativermos a isso, poderemos traçar um paralelo entre a desobediência e a inovação, não apenas no sentido tecnológico, mas nos aspectos mais diversos possíveis, na academia, na ciência, nas empresas, nas organizações, no governo, na sociedade e assim por diante. Se a obediência fosse ubíqua, não aconteceria inovação. Por que? Simplesmente porque, quando se ouve com atenção, ou seja, quando existe alinhamento com o pensamento vigente, deixa-se de pensar alternativas, deixa-se de procurar o aperfeiçoamento, deixa-se, portanto, de inovar. Quando “se ouve atentamente”, atinge-se a plena convergência, e não se questiona. Quando algo deve ser obedecido, a postura mental é a de que não se deve questionar, pois isso seria uma ousadia digna de punição.

Como podemos ver, ao nos desfazemos de significados preconcebidos, a desobediência é fundamental para o avanço da sociedade. Empreendedores inovadores são por natureza desobedientes, pois sua mente está sempre pronta a questionar. Melhor dizendo, sua mente está sistematicamente em estado de questionamento. É esse questionamento que nos leva à melhoria, ao aperfeiçoamento, à excelência. Se todos pensarem que o status quo é satisfatório e não merece ser alterado, não haveria evolução. A postura de questionamento deve ser enaltecida não apenas pela sua natureza, ou seja, não apenas pelos avanços que ela pode proporcionar, mas principalmente por causa de seu despojamento. Os inovadores são sistematicamente punidos, justamente por não “ouvirem com atenção”, e prescindirem de estar sempre em convergência com as situações com as quais convivem. São desobedientes.

Muitas vezes somos aprisionados pelos nossos próprios pensamentos convergentes. Neste ponto, vem-me à mente aquele bem conhecido desafio dos nove pontos, em que se deve, com apenas quatro traços conectados, passar por todos os pontos da matriz três por três. Se você, leitor, não conhece esse desafio, tire um tempo para experimentá-lo, antes de prosseguir na leitura, já que eu o revelarei na sequência. Nós só conseguimos vencer esse desafio quando nos livramos da prisão mental que nos faz restringir o espaço disponível àquele delimitado pelos próprios pontos. Quando nos libertamos, a solução vem. Genericamente, a situação se torna um pouco pior quando já existe uma solução padrão para o problema, pois neste caso não existe necessidade de descobrir outra. Quem faz isso são aquelas pessoas que estão sempre questionando, as pessoas desobedientes.

Desobediência também nos remete, como pudemos perceber na linha de pensamento desenvolvida até aqui, à divergência. Pensamentos divergentes são aqueles que provocam a inovação e, generalizando, a evolução do mundo. A divergência provoca uma turbulência temporária, que atrairá a si mesma, de forma inerente, diversas forças opositoras. Se ela for bem-sucedida em seus desígnios inovadores, só depois de restabelecida a harmonia poder-se-á ver que aquela turbulência temporária era apenas o início de uma cadeia de eventos que culminaria na ruptura com o passado, com o propósito de provocar um futuro melhor.

Muitas vezes as regras e os costumes precisam ser questionados para dar vez a inovações que proporcionem uma significativa melhora nos resultados almejados, sejam de que natureza forem. A questão então deixa de ser se devemos ou não ser desobedientes, mas sim quando e em que contexto devemos ser desobedientes.

Falar sobre desobediência também é per se uma desobediência. O grande catalisador dessa reflexão foi um programa recém-lançado pelo Media Lab, do Massachusetts Institute of Technology, o famoso MIT, chamado MIT Media Lab Disobedience Award, ou, em tradução livre, Prêmio de Desobediência do MIT Media Lab, no valor de US$ 250.000. O programa visa a destacar a desobediência ética, efetiva e responsável envolvendo todas as disciplinas, ao redor do mundo. Seus objetivos são criar conscientização e apoiar trabalhos robustos de desobediência em andamento, além de promover modelos para os jovens. Informações podem ser obtidas no website “https://www.media.mit.edu/disobedience/”.